concors: (dark)
Почти никогда не перечитываю свои старые записи в жж, в этом смысле блог актуален когда обновляется, оживает новизной.
Даже и не помню многое когда то запощенное здесь. С личным дневником, который ведется строго офлайн, происходит противоположное,
в нем я нынешний нахожу себя обратившись к своему прошлому. Интересно читать и перечитывать заметки, соотносить минувшие впечатления, наблюдения и
мысли с текущими.
Дневник беспощаден, ведь у него единственный читатель. Нет, существует еще один.
Поэтому каждый момент написания прост, возникает как есть и лишь потом очистившись воспоминаниями, часто продолжительными по времени, прошедши, предстает как совершившееся событие.
Говорят что нельзя цепляться за прошлое, и учат жить мечтой, ведь надо всегда двигаться вперед, когда широкие горизонты влекут. Считается еще что
мы настоящие, в смысле подлинные, такие каков наш образ в будущем, телос. Надо собраться и найти этот путь к цели, оборачиваться запрещено.
Но было же иначе. Греческое epistrophe, евангельский блудный сын, хайдеггеровский Kehre, в будущем всегда только ошибка и утрата. Утрата.
Не знаю, я не вижу будущего, да и в настоящем кто я? Возможность я открыта в прошлом и предстает совершенно ясно, буквально ощущается и проживается действительно через дневник.
Не поэтому ли в "Исповеди" Августин предстает перед Богом, обращаясь из своего прошлого, вспоминая свою минувшую жизнь?

p/s/ написано по причине необходимости перезалить все аудиозаписи любимой музыки размещенной когда то на страничках жж.
сервис где все хранилось так и не ожил. начинаю листать жж далеко назад.
concors: (Пётр Дик)


Мальчик
2000.
бумага, пастель, уголь



"Когда работаешь, когда живешь тем, что тебя сейчас полностью занимает, забываешь обо всем. Менее всего, в этот момент, думаешь о своем «Я». Это может показаться удивительным, но как только начинается выпячивание своего «Я», все кончается, и нет искусства.
Получаются холодные, умозрительные, вымученные, выдуманные, плоские вещи, или – сплошная экзальтация… Конечно, не может быть не «Я». Но «Я» может быть только при самоотречении. Только тогда может возникнуть это «Я», подлинное «Я»".
Пётр Дик


обрести себя отказавшись от своего "я", тоже мне тяжесть - ежедневно бегаем от себя, дело привычное.
плохая новость для "стать самим собой, обрести внутреннюю гармонию": не получается.
вопрос "кто я?" уже расщепляет "я", на "я" спрашивающего и "я" неизвестного. это тоже обыденно наше
неизвестное я донимает нас и еще большой вопрос какое я - реальное.
Петр Дик, и шире художник, умаляя самость, находит свое
новое я в художественном творении, в творчестве.
а каким способом мы? в оси художник - творение - зритель, каково отношение
между зрителем и творением?
далее не могу, провал, но полагаю что в творении
художника мы находим те самые наши вторые, неизвестные я, о которых говорил вначале.

(заметки на полях: тема двойника, бибихин, нос гоголя. дети и животные не имеют двойников(?), сумасшествие)
concors: (dark)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] elchaninov в Запись 127.
Прерывистая и неправильная речь, с паузами и поисками слов — часто признак очень искреннего человека, который не может говорить общепринятыми фразами, а мучительно ищет своих слов и настоящих выражений. Оттого у меня всегда симпатия к некоторому косноязычию — конечно, если это не просто неумелость.




вспомнилось как говорит бибихин в том видео с интервью
http://youtu.be/AraHKhK4KoE
свое слово всегда невыносимо труднее, труднее до искренности, не столько перед другим сколько в первую очередь перед собой. тогда остаться за пределами точных словесных заготовок, отказаться от их гарантированного результата, поиска т.н. общего языка - этим самым косноязычием дать место миру и другому.
поэзия всегда тяготеет к косноязычию, некоторой сбивчивости, готова в миг оборваться, в то время как политическая, да и всякая неподлинная речь основывается на выстраивании правильности сообщения.
зы. пост получился достаточно косноязычен:)
concors: (dark)
Es ist niemand im Haus.
В доме нет никого.

Georg Trakl

Отсутствие может быть.
Отсутствие может быть указано.
Обнаружить отсутствие указав на то чего нет, хотя это указывание уже говорит о наличии. "Взгляни там его нет"
Отсутствие сказывается.
Разное "В доме нет никого" и "В доме пусто".
concors: (dark)
в прошлый раз легким решением ограничил
эстетическое сферой чувственности превратив тем самым эстетику по сути в психологию. оправдания такой редукции просты, но маловесны:
чувства то сомнения в имении чего не необходимы, однако взятый сам по себе комплекс явлений чувственного порядка
решительно замкнут на самом себе, зациклен до тошноты и выхода за свои пределы не предполагает.
ясно что ограничение искусственно, достаточно учитывать еще одну сферу внутреннего опыта - разумную как откроется
широкое поле для развертывания хотя бы известной "платоновской" эстетики с созерцанием идей, прекрасным и абсолютной красотой.
тем не менее, возвращаясь к начальным рассуждениям, схватываю, пока не обдумывая сущностные связи, вот что:
"зрителю", у которого участие в эстетическом процессе сводится лишь к чувственным переживаниям соответствует "художник" творчество
которого заключается в самовыражении, в реализации так называемого своего видения мира. и места для гениальности в этой схеме нет.
concors: (dark)
как строятся мои эстетические предпочтения что в музыкальном что в художественном искусстве?
спрашиваю себя...
чем движется усилия по приобретению ценных навыков различения подходящего и нет, умения выявить всмотреться?
если в основе "эстетики" находится мой внутренний опыт, а именно переживание художественных творений по большей
части в виде испытывания от них удовольствия, удовлетворения чувственных потребностей, то где в таких действиях собственно сама эстетика и какова ее тогда цена?
чем обогащает такая эстетика если это не более чем замкнутый процесс бултыхания в потоке собственных впечатлений возникающих в акте отношения к художественному творению и игра эмоциональных состояний, к чему она открывает путь?
concors: (dark)

Интервью Бибихина какому то прибалтийскому тв, 2001 год.
речь бибихина надо слушать, прежде чем услышать. это энергичное интимное (близкое) звучание возвращает к подлинному забытому академической философией живому пространству события мысли характерному к примеру для общины пифагорейцев и Хайдеггеру. пусть слышание здесь не понятие из известных гносеологических аудиальной или визуальной метафор но лишь опыт собственного восприятия я присутствовал на одном семинаре незадолго до смерти лектора. как слушать канта я не представляю его необходимо читать. поэтому кто желает ознакомится с философией бибихина может кроме чтения книг послушать и записи его лекций http://bibikhin.ru/audio/

по видео: тема другого начала не раскрыта. может показаться что владимир венниаминович порой слегка тролит интервьюера, но это не так.
в конце разговора бибихин озвучивает теорию исходя из которой я принадлежу к новому человечеству так как являюсь левшой - визуалом ))
concors: (Default)
"Иногда страдание -это способ чувствовать себя ценным. Если мою ценность никто не поддерживает, и я ее не знаю, не чувствую себя, не ощущаю, то ощутить себя можно через боль. Тогда уже точно нет сомнений, что я есть, и что я себе нужен. Мы не плачем о том, что нам не ценно. Страдая, человек плачет о своей утерянной ценности." 
[livejournal.com profile] anna_paulsen
concors: (Default)
тема надвигающегося могущества Китая периодически поднимается в самых разнообразных,в последнее время по большей части футуристско публицистических формах. предмет опасений - мощный экономический рост и выход страны в мировые лидеры, локомотивы и прочее.
но как сказал один известный ... затрудняюсь определить четко квалификацию )), ну в общем персона которую сейчас вытащили на публику и раскручивают усердно, короче человек из телевизора, а именно С. Кургинян: "экономика - это для рабов, миска..." и разве что единственным местом в мире где бабло побеждает всякое зло является Россия. Однако миром правят идеи, они первичны, те кому надо это знали всегда и только недавно об этом проболтался Платон. Те кто этим пренебрегает ошибаются серьезно и проигрывают в конечном счете, пример 3 рейх и СССР. Экономическое могущество необязательно ведет к мировому господству и я полагаю что Китай, не имел исторического опыта в построении универсальной ценностной системы, возможно специфика этой культуры такова, что она лишена установок на расширение и экспансию. Легче наводнить мир дешевыми кроссовками, но труднее выработать универсальную, гибкую мировоззренческую систему и способы ее трансляции вне ареала своего происхождения, захватить умы людей и производить идеи. Запад это делает, на это были способны Россия и СССР, на этом сегодня строится мировое господство Запада, (надо упомянуть и технологии, они и тоже ключ к современному миру, за них Китай уже борется, но все же идеи важней) и похоже здесь Запад лидерство отдавать не собирается, поэтому я полагаю что в обозримом будущем Pax Americane не придет конец, как пророчат некоторые и Pax China не наступит.
Ну и видео ограбления банка в Китае для кучи или для иллюстрации ))
concors: (Default)
как говорится "когнитивный диссонанс"
судя по подведению итогов в жж, представляется что у людей прошлый год в общем прошел удачно, все хорошо и прекрасно... так почему же в стране нашей в целом такой п...ц, если у всех все так отлично?
concors: (Default)

вот тут http://www.sterligoff.ru/node/88 недавно овцевод Герман Стерлигов предложил распродать Россию, под предлогом эвакуации в центральную часть страны всех оставшихся годных для жизни и размножения представителей титульного населения. Вот казалось бы и разговоры часты о том что отделение кавказа нежелательно так как приведет в конечном итоге к развалу России. Я вот спокоен за целостность России в ближайшее время и гарантия этому США. Да, именно Соедененные Штаты Америки на данный момент главный гарант целостности нашей страны. Что у нас происходило?
Итогом холодной войны для США была победа над СССР которая по сути выразилась в нескольких вещах: 1. устранение с мировой арены СССР как геополитического соперника Штатов, 2. развал страны 3. обеспечение лояльности, переориентирование правящих элит новообразованных государств на США. Всё.
Если бы запад хотел развала России, то такая операция была бы проведена в течении нескольких лет после краха СССР, однако этого не произошло а подобный сценарий был реализован в Югославии. Почему так произошло я не знаю, но возможно предположить что развал России и последующая нестабильность в этом регионе мира требовали бы введения непосредственного контроля над территориями вплоть до ввода воинского контингента. Запад не был готов пойти на это по причине разработки иных "проектов", направленных на реализацию более долгосрочных идей, с большими ставками и соответственно с большей нагрузкой, действительно "боливар не вынес бы двоих". Поэтому Россию надо было сохранить целой и стабильной, Запад был в этом заинтересован. Потом как мы помним Ельцина, терявшего контроль над региональным кланами и все больше не способного перейти от политики уступок (а уступки все необходимые западу уже были сделаны)к политике контроля и наведения порядка, сменил сильный Путин. Он сделал все что нужно было и я начисто верю западным лидерам когда они говорили что заинтересованы в сильной стабильной России, и действительно, Западу не нужен развал и хаос, в его интересах предсказуемая и управляемая Россия. А вот Путину с его культом ракеты Булава, Мюнхенской речью и прочими имперскими имитациями абсолютно не верю, из него патриот родины такой же как из меня политический аналитик. Путин прозападный политик и управляет страной не в интересах народа.
Важно: сильная Россия нужна западу строго в рамках того русла развития которое было создано по результатам холодной войны, а именно недопущение восстановления советского союза, лояльность правящих элит западу. И эти условия нынешняя власть успешно выполняет. У нас может происходить все что угодно, демократия, авторитаризм, инновации, модернизации, приватизации и тд. , но точно уже не будет того что мы потеряли вместе с падением ссср. Для Запада Путин в России своего рода Кадыров в Чечне, царек задача которого держать под контролем свою вотчину в обмен на возможность творить в своем уделе небольшие шалости.
Поэтому если правящие элиты замкнуты на запад, а решение о целостности государства будет приниматься не ими и как я предположил, в ближайшее время не в интересах запада развал страны, то целостность ее будет сохранена в среднесрочной перспективе.
concors: (Default)
тут некоторые фанатеют от Кургиняна, а я продолжаю коллекционировать Фурсова. Кургинян конечно умный мужик, но политический аналитик, эмоционален и необходимо полемичен, стилем изложения неровен и языком коряв. Фурсов же с головой препод и лектор, мысль и его ясна и понятна, даже если слушатель не в теме, идеологичность почти отсутствует, или по крайней мере не превалирует над анализом.

В ролике промелькнула мысль о отсутствии футуристического мышления, очень важная мысль.
кое что далее )
concors: (Default)
думал ли я что вот почитывая расейские тырнеты на предмет описания и оценок так сказать текущей политической ситуации в нашей стране, поймаю себя на мысли что в известной мере адекватное представление о сим предмете имеют так сказать лица ветхозаветной национальности, местные же умы, должно быть сверхрусские и мегапатриоты в собственном понимании, за немногим исключением естественно, напрочь лишены адекватности, ясности взора и чистоты мышления? да конечно куда уж наш человек без идеи, ему все дай какую нибудь идею, которой необходимо служить, которой и ум и разум будет наполнен а если враги ее объявятся то неминуемо погибнут от меча. а почему так? ну можно кинуть крайне непродуманную и неразвитую мысль о том что дескать они приземлены, сориентированы на действие в этом мире, чувство которого у них заострено, мы же, кстати на минуточку, народ- богоносец, спецы по трансцендентальным проектам, оперируем высшими идеалами и сквозь их призму живем здесь. хорошая мысль да, но примитивная, этого не отнять... но все же, рискну предположить, что учитывая нынешнее время и создавшуюся непростую ситуацию, нам необходима прежде всего не формулировка пресловутой национальной идеи, а прежде всего разумная деидеологизация, я извиняюсь, общественного сознания, очищение от всяких - измов, исторических концепций, не работающих сегодня и тд. почему так? долго говорить, но взгляните выше, ага те парни, что на верху, которые "принимают решения" они не позволяют себе засирать мозг идеологиями, хотя бы по двум причинам: здесь дашь слабину и слетишь, тебя выкинет реальность и ты станешь недееспособным, а главное, подчеркиваю, основное: они сами генерируют идеи, ага, для нас для тех кто внизу, а для того чтобы этим заниматься нужно иметь четкий, реалистичный, трезвый взгляд на то что вокруг тебя происходит. ну вы понимаете о чем я.
так вот что я хотел? а да вот ссылки на Г. Павловского: http://www.russia.ru/video/diskurs_11159/
и С. Белковского : http://www.ej.ru/?a=note&id=10494
http://www.ej.ru/?a=note&id=10511
извините
concors: (Default)
смею предположить что реальным толчком к обновлению россии в целом (обратное: к окончательному крушению) и в частности возрождению армии послужит полноценная война с северным кавказом, которая необходимо начнется после его отделения.
concors: (Default)
из разговора с одной девицей жаждущей свободы: хочешь свободно дышать готовься остаться одной ( с)
concors: (Default)
Ну что же, всегда есть место в душе тонким порывам и изящным движениям, кои вызываются к жизни прозрачными материями неземных сущностей и приводят человека через трепет к гармонии. Так,прежде всякой рефлексии и формализации, опознается истинное, доступное в каждом, несокрытое, а музыка являет оно.
The Cinematic Orchestra, без слов.

concors: (Default)
Das Man - людьё
concors: (Default)
ну и времена у нас сейчас
касты смыслов и идей занимаются зарабатыванием денег, а касты торговцев создают идеи и смыслы
concors: (Default)
гендерный фашизм
concors: (Default)
Еще раз вспомнил Беркема , наблюдая ужасающие картинки приходящие с Гаити, очевидно что крушение государственной системы у каждого общества имеет свои особенности и гаитянский вариант слишком уж мелок в нашем случае. Однако если на минуту представить ситуацию когда в какой то момент, неважно по какой причине, будь то колосальная природная катастрофа или масштабная война, государственное устройство будет разрушено, система политического управления децентрализована и элиты вступят в взаимное противостояние, что будет?
Первыми в пылающем аде хаоса сгинут расеяне, подтвердив всю искусственность этого понятия.
Можно смело предположить что резко активизируются некоторые народности, они то поймут что делать очень быстро, так уже бывало в 40 и 90 - х годах прошлого столетия, почувствовав слабость государства, они выступили против него.
А что мы? Какие у нас, русского народа существуют ценности позволяющие в кратчайшие сроки сплотиться и выжить в такой ситуации? На основе какой общности мы сможем сгруппироваться для отстаивания своего права на жизнь? Семья, родственники, надежные друзья? 10 - 15 человек, этого мало. Культура, религия? Не смешно... Профессиональные основания? Конечно же не "офис", но может быть силовые ведомства, по причине доступа к оружию и заложенной изначально установке на порядок и государственность. Политическая идеология? Хм...
Неожиданным образом напрашивается интересный вывод. Современное государство, антирусское по существу на данный момент некоем образом удерживает русский народ от окончательного уничтожения и гибели.
p.s. я ни в коем случаем не апологет современной россии...

Profile

concors: (Default)
concors

April 2017

S M T W T F S
      1
2 345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 20th, 2017 09:25 am
Powered by Dreamwidth Studios